Diskussion:E2.3 - Religionskritik: Unterschied zwischen den Versionen

Aus OKAPI
Wechseln zu: Navigation, Suche
K (Sandoghdar verschob die Seite Diskussion:E 2.3 - Religionskritik nach Diskussion:E2.3 - Religionskritik: falscher Titel)
 
(3 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
Ungeprüfte Quellen zur Frage, was Satire darf:<br>
 
 
http://www.islamiq.de/2015/01/20/darf-satire-alles/<br>
 
 
!!!Eher keine zuverlässige Quelle!!!
 
 
  
 
Ganz allgemein: Die Seite sollte zum Schluss nochmal auf Rechtschreibung gegengelesen werden  
 
Ganz allgemein: Die Seite sollte zum Schluss nochmal auf Rechtschreibung gegengelesen werden  
Zeile 24: Zeile 18:
  
 
- Leben und Werk Feuerbach: Unsaubere Formulierung im ersten Satz, „Internetpräsenz“ sollte ersetzt werden
 
- Leben und Werk Feuerbach: Unsaubere Formulierung im ersten Satz, „Internetpräsenz“ sollte ersetzt werden
 +
 +
 +
 +
Ich dachte: vlt.noch einen Text von Navid Kermani zur Kritik an der Religionskritik aufnehmen? Es gibt aber vermutlich noch passendere Texte von ihm: http://www.sueddeutsche.de/kultur/debatte-ueber-beschneidungen-triumph-des-vulgaerrationalismus-1.1397713
 +
oder
 +
http://www.zeit.de/2015/34/navid-kermani-christentum-kunst-unglaeubiges-staunen/seite-2
  
 
- Feuerbach on the rooks: Was ist der Inhalt? -> zumindest grob beschreiben, Teaser zu kurz
 
- Feuerbach on the rooks: Was ist der Inhalt? -> zumindest grob beschreiben, Teaser zu kurz

Aktuelle Version vom 12. Oktober 2016, 08:24 Uhr

Ganz allgemein: Die Seite sollte zum Schluss nochmal auf Rechtschreibung gegengelesen werden

- Das Bild zu Beginn sollte nach den curricularen Vorgaben eingefügt werden

- Vorgaben des Curriculums: Fehlender Link zum Curriculum, Das Zitat einrücken


Hintergrund:

- Zeitgeschehen: Hier fehlen noch die Teaser

- Allgemeine Religionskritik: unfertig und deshalb noch unverständlich, die Teaser fehlen und die Links sollten nicht nur mit Zahlen sondern als Name/Quelle vorhanden sein

Feuerbach:

- Feuerbach und Kierkegaard: zum Film: die zentralen Thesen darstellen; Wer stellt die beiden Denker vor? Sagt das Video nichts zu Kierkegaard? -> Teaser zu kurz

- Leben und Werk Feuerbach: Unsaubere Formulierung im ersten Satz, „Internetpräsenz“ sollte ersetzt werden


Ich dachte: vlt.noch einen Text von Navid Kermani zur Kritik an der Religionskritik aufnehmen? Es gibt aber vermutlich noch passendere Texte von ihm: http://www.sueddeutsche.de/kultur/debatte-ueber-beschneidungen-triumph-des-vulgaerrationalismus-1.1397713 oder http://www.zeit.de/2015/34/navid-kermani-christentum-kunst-unglaeubiges-staunen/seite-2

- Feuerbach on the rooks: Was ist der Inhalt? -> zumindest grob beschreiben, Teaser zu kurz

- Gutenberg project feuerbach: gut mit direkter Verlinkung, informativ

Marx:

- Audio: der Name fehlt, der Teaser ist zu kurz, die Quelle fehlt, die Verlinkung sollte mit Namen stattfinden, es fehlt die Information zum konkreten Inhalt

- Online-Seite: Formatierung der Quelle/Name, Marx-Engel-Jahrbuch direkt verlinken

- Buchtipp: Formatierung der Quelle/Name, Name des Buches formatieren

- Schriften von Karl Marx bei project Gutenberg: ?

Nietzsche:

- Leben und Werk Friedrich Nietzsche: Einheitliche Formatierung „Wissenschaftler*innen“

- Digitale Bibliothek: Formatierungsfehler, entweder im Teaser selbst verlinken oder Spiegelstriche


Unterrichtsmaterial:

Allgemeine Religionskritik:

- Texte zur Religionskritik: Rechtschreibung „Dawkins“

- Religionskritik zu Feuerbach..: Wer ist Religionskritik vom Feinsten? Quelle prüfen

- Übersicht von Xenophanes: Formatierung

Marx:

- ? , Formatierungsfehler, zur Quelle: Wer ist Dober? -> Teaser zu kurz

Nietzsche:

- §125: Was ist die fröhlichen Wissenschaften? Was beudetet "Kapitel"? -> Formatierung prüfen

- Seriösität der Quelle "Wikiquote" prüfen