Diskussion:E2.3 - Religionskritik: Unterschied zwischen den Versionen
Sym (Diskussion | Beiträge) |
K (Sandoghdar verschob die Seite Diskussion:E 2.3 - Religionskritik nach Diskussion:E2.3 - Religionskritik: falscher Titel) |
||
| (8 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | + | ||
| − | http://www. | + | Ganz allgemein: Die Seite sollte zum Schluss nochmal auf Rechtschreibung gegengelesen werden |
| − | http://www. | + | |
| + | - Das Bild zu Beginn sollte nach den curricularen Vorgaben eingefügt werden | ||
| + | |||
| + | - Vorgaben des Curriculums: Fehlender Link zum Curriculum, Das Zitat einrücken | ||
| + | |||
| + | |||
| + | Hintergrund: | ||
| + | |||
| + | - Zeitgeschehen: Hier fehlen noch die Teaser | ||
| + | |||
| + | - Allgemeine Religionskritik: unfertig und deshalb noch unverständlich, die Teaser fehlen und die Links sollten nicht nur mit Zahlen sondern als Name/Quelle vorhanden sein | ||
| + | |||
| + | Feuerbach: | ||
| + | |||
| + | - Feuerbach und Kierkegaard: zum Film: die zentralen Thesen darstellen; Wer stellt die beiden Denker vor? Sagt das Video nichts zu Kierkegaard? -> Teaser zu kurz | ||
| + | |||
| + | - Leben und Werk Feuerbach: Unsaubere Formulierung im ersten Satz, „Internetpräsenz“ sollte ersetzt werden | ||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
| + | Ich dachte: vlt.noch einen Text von Navid Kermani zur Kritik an der Religionskritik aufnehmen? Es gibt aber vermutlich noch passendere Texte von ihm: http://www.sueddeutsche.de/kultur/debatte-ueber-beschneidungen-triumph-des-vulgaerrationalismus-1.1397713 | ||
| + | oder | ||
| + | http://www.zeit.de/2015/34/navid-kermani-christentum-kunst-unglaeubiges-staunen/seite-2 | ||
| + | |||
| + | - Feuerbach on the rooks: Was ist der Inhalt? -> zumindest grob beschreiben, Teaser zu kurz | ||
| + | |||
| + | - Gutenberg project feuerbach: gut mit direkter Verlinkung, informativ | ||
| + | |||
| + | Marx: | ||
| + | |||
| + | - Audio: der Name fehlt, der Teaser ist zu kurz, die Quelle fehlt, die Verlinkung sollte mit Namen stattfinden, es fehlt die Information zum konkreten Inhalt | ||
| + | |||
| + | - Online-Seite: Formatierung der Quelle/Name, Marx-Engel-Jahrbuch direkt verlinken | ||
| + | |||
| + | - Buchtipp: Formatierung der Quelle/Name, Name des Buches formatieren | ||
| + | |||
| + | - Schriften von Karl Marx bei project Gutenberg: ? | ||
| + | |||
| + | Nietzsche: | ||
| + | |||
| + | - Leben und Werk Friedrich Nietzsche: Einheitliche Formatierung „Wissenschaftler*innen“ | ||
| + | |||
| + | - Digitale Bibliothek: Formatierungsfehler, entweder im Teaser selbst verlinken oder Spiegelstriche | ||
| + | |||
| + | |||
| + | Unterrichtsmaterial: | ||
| + | |||
| + | Allgemeine Religionskritik: | ||
| + | |||
| + | - Texte zur Religionskritik: Rechtschreibung „Dawkins“ | ||
| + | |||
| + | - Religionskritik zu Feuerbach..: Wer ist Religionskritik vom Feinsten? Quelle prüfen | ||
| + | |||
| + | - Übersicht von Xenophanes: Formatierung | ||
| + | |||
| + | Marx: | ||
| + | |||
| + | - ? , Formatierungsfehler, zur Quelle: Wer ist Dober? -> Teaser zu kurz | ||
| + | |||
| + | Nietzsche: | ||
| + | |||
| + | - §125: Was ist die fröhlichen Wissenschaften? Was beudetet "Kapitel"? -> Formatierung prüfen | ||
| + | |||
| + | - Seriösität der Quelle "Wikiquote" prüfen | ||
Aktuelle Version vom 12. Oktober 2016, 08:24 Uhr
Ganz allgemein: Die Seite sollte zum Schluss nochmal auf Rechtschreibung gegengelesen werden
- Das Bild zu Beginn sollte nach den curricularen Vorgaben eingefügt werden
- Vorgaben des Curriculums: Fehlender Link zum Curriculum, Das Zitat einrücken
Hintergrund:
- Zeitgeschehen: Hier fehlen noch die Teaser
- Allgemeine Religionskritik: unfertig und deshalb noch unverständlich, die Teaser fehlen und die Links sollten nicht nur mit Zahlen sondern als Name/Quelle vorhanden sein
Feuerbach:
- Feuerbach und Kierkegaard: zum Film: die zentralen Thesen darstellen; Wer stellt die beiden Denker vor? Sagt das Video nichts zu Kierkegaard? -> Teaser zu kurz
- Leben und Werk Feuerbach: Unsaubere Formulierung im ersten Satz, „Internetpräsenz“ sollte ersetzt werden
Ich dachte: vlt.noch einen Text von Navid Kermani zur Kritik an der Religionskritik aufnehmen? Es gibt aber vermutlich noch passendere Texte von ihm: http://www.sueddeutsche.de/kultur/debatte-ueber-beschneidungen-triumph-des-vulgaerrationalismus-1.1397713 oder http://www.zeit.de/2015/34/navid-kermani-christentum-kunst-unglaeubiges-staunen/seite-2
- Feuerbach on the rooks: Was ist der Inhalt? -> zumindest grob beschreiben, Teaser zu kurz
- Gutenberg project feuerbach: gut mit direkter Verlinkung, informativ
Marx:
- Audio: der Name fehlt, der Teaser ist zu kurz, die Quelle fehlt, die Verlinkung sollte mit Namen stattfinden, es fehlt die Information zum konkreten Inhalt
- Online-Seite: Formatierung der Quelle/Name, Marx-Engel-Jahrbuch direkt verlinken
- Buchtipp: Formatierung der Quelle/Name, Name des Buches formatieren
- Schriften von Karl Marx bei project Gutenberg: ?
Nietzsche:
- Leben und Werk Friedrich Nietzsche: Einheitliche Formatierung „Wissenschaftler*innen“
- Digitale Bibliothek: Formatierungsfehler, entweder im Teaser selbst verlinken oder Spiegelstriche
Unterrichtsmaterial:
Allgemeine Religionskritik:
- Texte zur Religionskritik: Rechtschreibung „Dawkins“
- Religionskritik zu Feuerbach..: Wer ist Religionskritik vom Feinsten? Quelle prüfen
- Übersicht von Xenophanes: Formatierung
Marx:
- ? , Formatierungsfehler, zur Quelle: Wer ist Dober? -> Teaser zu kurz
Nietzsche:
- §125: Was ist die fröhlichen Wissenschaften? Was beudetet "Kapitel"? -> Formatierung prüfen
- Seriösität der Quelle "Wikiquote" prüfen
