Diskussion:E2.3 - Religionskritik: Unterschied zwischen den Versionen

Aus OKAPI
Wechseln zu: Navigation, Suche
Zeile 4: Zeile 4:
  
 
!!!Eher keine zuverlässige Quelle!!!
 
!!!Eher keine zuverlässige Quelle!!!
 +
 +
 +
Ganz allgemein: Die Seite sollte zum Schluss nochmal auf Rechtschreibung gegengelesen werden
 +
 +
- Das Bild zu Beginn sollte nach den curricularen Vorgaben eingefügt werden
 +
- Vorgaben des Curriculums:  Fehlender Link zum Curriculum, Das Zitat einrücken
 +
 +
Hintergrund:
 +
 +
- Zeitgeschehen: fehlende Teaser
 +
- Allgemeine Religionskritik: unverständlich, fehlende Teaser, Links sollten nicht nur mit Zahlen sondern als Name/Quelle vorhanden sein
 +
 +
-      Feuerbach
 +
- Feuerbach und Kierkegaard: Film: Zentrale Thesen darstelle;  Wer stellt die beiden Denker vor? Sagt das Video nichts zu Kirkegaard? -> Teaser zu kurz
 +
- Leben und Werk Feuerbach: Unsaubere Formulierung im ersten Satz, „Internetpräsenz“ muss weg
 +
- Feuerbach on the rooks: Was ist der Inhalt? -> zumindest grob, Teaser zu kurz
 +
- Gutenberg project feuerbach: gut mit direkt Verlinkung, informativ
 +
- Marx
 +
- Audio: Name fehlt, zu kurz, Quelle fehlt, Verlinkung nur durch Zahl, keine inhaltliche Information
 +
- Online-Seite: Formatierung der Quelle/Name, Marx-Engel-Jahrbuch direkt verlinken
 +
- Buchtipp: Formatierung der Quelle/Name, Name des Buches formatieren
 +
- Schriften von Karl Marx bei project Gutenberg: ?
 +
- Nietzsche
 +
- Leben und Werk Friedrich Nietzsche: Einheitliche Formatierung „Wissenschaftler*innen“
 +
- Digitale Bibliothek: Formatierungsfehler, entweder im Teaser selbst verlinken oder Spiegelstriche
 +
- Freud
 +
- Ok
 +
Unterrichtsmaterial:
 +
- Allgemeine Religionskritik
 +
- Texte zur Religionskritik: Rechtschreibung „Dawkins“
 +
- Religionskritik zu Feuerbach..: Wer ist Religionskritik vom Feinsten? Quelle prüfen
 +
- Übersicht von Xenophanes: Formatierung
 +
- Marx:
 +
- ? , Formatierungsfehler, Quelle? Wer ist Dober? Teaser zu kurz
 +
- Nietzsche:
 +
- §125: „die fröhlichen“? Kapitel? -> Formatierung prüfen
 +
- Seriösität der Quelle "Wikiquote" prüfen

Version vom 21. Juli 2016, 16:53 Uhr

Ungeprüfte Quellen zur Frage, was Satire darf:

http://www.islamiq.de/2015/01/20/darf-satire-alles/

!!!Eher keine zuverlässige Quelle!!!


Ganz allgemein: Die Seite sollte zum Schluss nochmal auf Rechtschreibung gegengelesen werden

- Das Bild zu Beginn sollte nach den curricularen Vorgaben eingefügt werden - Vorgaben des Curriculums: Fehlender Link zum Curriculum, Das Zitat einrücken

Hintergrund:

- Zeitgeschehen: fehlende Teaser - Allgemeine Religionskritik: unverständlich, fehlende Teaser, Links sollten nicht nur mit Zahlen sondern als Name/Quelle vorhanden sein

- Feuerbach - Feuerbach und Kierkegaard: Film: Zentrale Thesen darstelle; Wer stellt die beiden Denker vor? Sagt das Video nichts zu Kirkegaard? -> Teaser zu kurz - Leben und Werk Feuerbach: Unsaubere Formulierung im ersten Satz, „Internetpräsenz“ muss weg - Feuerbach on the rooks: Was ist der Inhalt? -> zumindest grob, Teaser zu kurz - Gutenberg project feuerbach: gut mit direkt Verlinkung, informativ - Marx - Audio: Name fehlt, zu kurz, Quelle fehlt, Verlinkung nur durch Zahl, keine inhaltliche Information - Online-Seite: Formatierung der Quelle/Name, Marx-Engel-Jahrbuch direkt verlinken - Buchtipp: Formatierung der Quelle/Name, Name des Buches formatieren - Schriften von Karl Marx bei project Gutenberg: ? - Nietzsche - Leben und Werk Friedrich Nietzsche: Einheitliche Formatierung „Wissenschaftler*innen“ - Digitale Bibliothek: Formatierungsfehler, entweder im Teaser selbst verlinken oder Spiegelstriche - Freud - Ok Unterrichtsmaterial: - Allgemeine Religionskritik - Texte zur Religionskritik: Rechtschreibung „Dawkins“ - Religionskritik zu Feuerbach..: Wer ist Religionskritik vom Feinsten? Quelle prüfen - Übersicht von Xenophanes: Formatierung - Marx: - ? , Formatierungsfehler, Quelle? Wer ist Dober? Teaser zu kurz - Nietzsche: - §125: „die fröhlichen“? Kapitel? -> Formatierung prüfen - Seriösität der Quelle "Wikiquote" prüfen